UN BOCHORNO QUE ESPERABA EL DESPUES DEL BALOTAJE: LA JUSTICIA ACEPTÓ A HEBE DE BONAFINI CO MO QUERELLANTE

• Agosto 2, 2011

La verdad, es increíble el grado de presión que tiene el Kirchnerismo sobre la justicia. Y como aceptan a Hebe de Bonfini de acuerdo a la teoría “sólo es Schoklendender el malo”  y Hebe, su hija y su entorno la “pobre nona estafada”. Si recibe plata hasta de las FARC , que problema tiene de...

 El portaaviones HMS Invincible llegó a Turquía para convertirse en hojas de afeitar

El portaaviones de la polémica sobre su ataque/hundimiento encubierto en Malvinas, llegó a Turquía para ser desmantelado. Construído para el conflicto bélico de Malvinas, el primer portaaviones de la Clase, tendrá su fin en pocos días...

El portaaviones fue decomisionado seis años atrás y ahora descansa en el puerto de Aliaga donde los ingenieros lo preparan para convertirlo en miles de bloques de un metro cuadrado de acero. Se piensa que podría ser usado para ser parte del reciclaje para construcciones, edificaciones, puentes, e incluso hasta para sillas y hojas de afeitar.

Un número de países en desarrollo fueron presionados por Estados Unidos a firmar una declaración muy polémica presentada en la sesión más reciente del Consejo de Derechos Humanos. Haga clic aquí para leer la declaración y el comunicado de prensa de los EE.UU. haciendo alarde de su papel en conseguir firmantes adicionales. Este avance de la declaración del LGBT / agenda de los derechos sexuales bajo las banderas de costumbre de oponerse a la "no discriminación", la protección de "derechos humanos", y la prevención de la "violencia". Sus redactores también cuidadosamente deslizó en la necesidad de oponerse a la "estigmatización". 

Esta declaración no se trata sólo de proteger a las personas contra la violencia (que nos apoyo), se trata también de promover la expresión de diversos estilos de vida sexual como un derecho humano básico. Los impulsores de esta lengua, inevitablemente, quiere marginar a cualquiera que se oponga o critica la expresión de estos estilos de vida por cualquier razón, incluso por razones culturales, religiosas, morales, sociales y / o científicos. 

Esto es imperialismo cultural en su peor momento! Y, paradójicamente, es contrario a los diversos convenios de las Naciones Unidas que protegen los valores culturales, éticos y religiosos. 

El comunicado de prensa de EE.UU. se jacta de que la declaración fue firmada por los países de "todas las regiones del mundo", pero convenientemente omite el hecho de que se oponía firmemente por el Grupo Africano, Rusia, el bloque de votantes Islámica, y un número de otros países que se suficientemente fuertes para no ceder a las tácticas de presión de EE.UU.. 

Los derechos sexuales son uno de los temas sociales más controvertidos en la ONU, pero los EE.UU. y otros partidarios están tratando de crear la impresión de que existe un consenso mundial sobre la materia. ¿Por qué? Para que puedan, como la Declaración requiere, un llamado a los elementos dentro del sistema de las Naciones Unidas tales como el proceso de Examen Periódico Universal, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y los procedimientos especiales, para "seguir haciendo frente a los temas LGBT" y, finalmente, sus principales del programa en el plano internacional. 

Según un informe de la Familia Católica y Derechos Humanos del Instituto, diplomáticos de EE.UU. engañado a algunos de los países de América Latina mayoritariamente católica, diciéndoles que la Santa Sede (el Vaticano) apoyó la declaración LGBT. Nada podría estar más lejos de la verdad. 

He aquí algunos extractos de la declaración de la Santa Sede aclarar su posición firme en la orientación sexual: 

". . . a los efectos de las normas de derechos humanos, hay una diferencia fundamental entre los sentimientos y pensamientos, por un lado, y el comportamiento, por el otro. Un estado no debe castigar a una persona, o privar a una persona del disfrute de cualquier derecho humano, basado sólo en los sentimientos de la persona y los pensamientos, incluyendo los pensamientos y sentimientos sexuales. Pero los Estados pueden y deben regular los comportamientos, incluyendo diversos comportamientos sexuales. En todo el mundo, existe un consenso entre las sociedades que ciertos tipos de comportamientos sexuales deben ser prohibidas por la ley. La pedofilia y el incesto son dos ejemplos. " 

Su declaración siguió explicando: 

". .. La gente está siendo atacada por tomar posiciones que no son compatibles con el comportamiento sexual entre personas del mismo sexo. Cuando ellos expresan sus creencias morales o creencias sobre la naturaleza humana, que también pueden ser expresiones de las convicciones religiosas u opiniones estado sobre las afirmaciones científicas, que son estigmatizados, y peor aún-que son vilipendiados y perseguidos. Estos ataques contradicen los principios fundamentales del anuncio en tres de las resoluciones del Consejo de esta sesión. La verdad es que estos ataques son violaciónes de los derechos humanos fundamentales, y no pueden justificarse bajo ninguna circunstancia " 

Un delegado de la ONU nos dijo que su gobierno está investigando cómo su nombre incluso llegó en la lista como un partidario porque la instrucción LGBT va en contra de sus valores culturales fundamentales y la posición de su gobierno en cuestiones sexuales. 

En el foro enero Family Watch acogió a los delegados de las Naciones Unidas, muchos países se quejaron de las tácticas de presión fuerte brazo de los EE.UU. ejerce sobre ellos en la orientación sexual y los derechos sexuales que me sentí obligado a pedir disculpas por lo que mi propio país estaba haciendo. 

Y si usted lee nuestro informe completo de la CSW, tendría que señalar que un embajador de las Naciones Unidas que asistieron a la reunión del Caucus de Derechos de la Familia que Family Watch presidida en la Comisión de las Naciones Unidas sobre la Condición de la Mujer, pidió a los grupos pro-familia con sede en EE.UU. "Por favor, obtener su gobierno de las espaldas "en relación a las cuestiones de orientación sexual. 

En febrero, el presidente de Malawi, habló en contra de la presión de los EE.UU. y Alemania, que son la retención de millones de dólares en ayuda porque Malawi niega a despenalizar la homosexualidad. Haga clic aquí para leer sobre él. Los miembros del Parlamento de Malawi de ambas cámaras se han pronunciado en contra de esta presión que ejercen los países donantes para legalizar la homosexualidad. 

Francamente, estoy avergonzado por lo que la actual administración de EE.UU. ha estado haciendo para intimidar a otros países a aceptar los derechos sexuales que van en contra de sus valores religiosos y culturales y que, irónicamente, también van en contra de los valores de muchos, si no la mayoría, de los estadounidenses . El exceso de política exterior de EE.UU. está siendo impulsada por activistas homosexuales que se encuentran dispersos en todo el gobierno de los EE.UU. en las posiciones políticas. Las posiciones de los derechos sexuales que están tratando de imponer a otros países y los medios que utiliza para ello no sería tolerado por la inmensa mayoría de los estadounidenses si se hace en casa. 

Family Watch va a trabajar para elevar la conciencia del pueblo estadounidense y los miembros clave del Congreso sobre cómo el dinero de sus impuestos están siendo utilizados en el extranjero a los países intimidar a aceptar políticas que socavan la familia y promover la diversidad de estilos de vida sexual, no sólo como normal, pero alegó "Los derechos humanos internacionales" que supuestamente triunfo los derechos religiosos de los demás a expresar sus puntos de vista. También vamos a estar trabajando con varias organizaciones no gubernamentales pro-familia y los Estados miembros de la ONU para impulsar la espalda contra el imperialismo cultural de los países ricos y desarrollados, que están tratando de exportar lo peor de la cultura occidental y la fuerza que en los países que dependen de su ayuda exterior . 

Atentamente, 

Sharon Slater 
Presidente

MEGAMINERIA EN MENDOZA.
Carta abierta a los legisladores provinciales que analizarán el proyecto San Jorge

"Estamos en un momento crucial para el destino de Mendoza. El proyecto minero ha ingresado a la Legislatura y dependerá de ustedes para la ratificación de la aprobación administrativa dictada por el Poder Ejecutivo para que el megaproyecto minero comience a funcionar", advierte el titular de la red ambiental Oikos.  por Eduardo Sosa, presidente de Oikos

Fuente: http://mendozatransparente.com.ar/

 Avión con armas en Ezeiza: ¿Una venganza del Gobierno contra EE.UU.?

• FEBRERO 16, 2011

Un manto de sospechas oficiales recaen en torno al material “no declarado” del avión americano retenido el aeropuerto de Ezeiza desde el jueves último, por presuntas irregularidades y diferencias entre el material declarado y el que había realmente en los conteiners del C-17 Globemaster III. Apenas acontecido el suceso, nadie admitía de forma clara quién [...]

  Fuente: seprin.com